我在网上看到的关于卧薪尝胆的解说，觉得说的在理所以分享给各位。

如果你到现在还觉得卧薪尝胆，讲的是忍辱负重，励精图治，那我只能说你被这场2000年的营销骗得死死的。卧薪尝胆是出现语文课本里的名场面，越王勾践被吴王夫差打败，为了活命带着老婆去吴国当人质，给夫差当马夫。夫差生病他还亲口尝粪。回国之后他睡在柴上，每天舔一口苦胆提醒自己不忘复仇，最后卧薪尝胆20年，3000越甲灭了吴国。

故事讲完，老师敲黑板，同学们，这就叫吃得苦中苦，方为人上人。可问题来了，你仔细品品这个故事，有没有一个地方特别不对劲？一个能灭掉吴国的狠人，一个能忍辱20年的狠人，要依靠睡在柴上和尝一口苦胆来提醒自己不忘仇恨？如果一个人连灭国之仇都需要每天舔一口苦胆才能记住，那你觉得他这20年是靠什么活下来的？靠味觉吗？

更诡异的是，你翻遍史记，吴越春秋勾践确实当了人质，确实灭了吴国，但卧薪尝胆这四个字正史里一个字都没有。史记只说他苦身焦思，置胆于坐，没有说尝，更没有卧薪，卧薪这个情节是宋朝才加上去的，苦胆加柴火，味觉加触觉，双重感官刺激，越来越像一个精心设计的剧本。


真正让我后背发凉的是另一件事儿，勾践回国之后干了什么？他第一件事儿不是练兵，不是搞农业，而是颁布了一条法令，男人二十不娶，父母有罪，女子十七不嫁，父母有罪。这条法令是什么意思，是他想20年之后，有一大批20岁的青年可以送上战场，他不是在复仇，他是在用20年时间把越国百姓都变成生产线上的零件，生孩子的目的是打仗，种地的目的是军粮，活着的目的是复仇。他每天舔的那口苦胆不是在提醒自己，是在提醒所有越国人，你们的王在受苦，你们有什么资格不拼命？这才是卧薪尝胆最可怕的地方。课本告诉你，勾践忍辱负重，但课本没告诉你，那个重不是他自己负的，是他把每一个越国人都绑上了战车，他的忍辱是在吴国那三年，越国百百姓的忍辱是整整20年。他睡柴火20年，越国百姓生了孩子养大宋，收了粮食交军粮，过了20年苦日子，就为了一个王的复仇。那你再回头看这个故事，勾践到底立了谁的志，他自己代价谁付的？全国人民，但更让你毛骨悚然的还在后面，勾践灭吴之后，帮他复国的头号功臣是范蠡，范蠡干了什么，连夜跑路了。
还给另外一个功臣文仲留言…飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。文仲没听，果然被勾践赐死。你看清楚了，一个能忍辱尝粪20年的人，成功后干的第一件事儿是杀战友。因为一个能对自己这么狠的人，对别人只会更狠。他20年每天舔苦胆，不是磨练意志，是在积蓄仇恨。仇恨这东西，一旦原来那个目标消失了，他就会找新目标。吴王夫差死了，下一个是谁，谁利他，最近谁功劳最大就是谁。所以，卧薪尝胆从来不是一个励志故事，它是一个关于仇恨如何把人变成机器的故事。勾践赢了吴国，但他输掉了什么？他输掉了作为一个人的所有东西，尊严、信任、感恩、怜悯。他从一个王变成了一台复仇机器，用了20年磨刀砍完夫差砍文仲，砍完文仲差点儿砍范蠡，这哪是励志，这是恐怖片。你再看真正推崇卧薪尝胆的是什么人？不是勾践本人，勾践从来没说过自己在卧薪尝胆，是后世那些想要别人替他们吃苦的人。皇帝想让老百姓乖乖交税打仗，就说，你们看勾践忍忍就过去了，忍忍就赢了，老板想让员工多干活儿，就说学学勾践吃苦是福。这个故事的传播史本身就是一部道德绑架史。所以以后再有人拿卧薪尝胆教育你，你可以反问他三句话，第一，勾践的苦胆是他自己选的，你让我吃的苦是谁替我选的。第二，勾践复国之后有他的江山，我吃完了苦能换来什么？第三，勾践最后杀了帮他吃苦最多的人，你确定你让我吃苦真的是为我好？卧薪尝胆，真正的关键从来不在那个尝字，而在那个谁决定谁吃苦，课本把它包装成励志，是因为他不敢告诉你勾践赢是赢了，但那个20年每天舔苦胆的人，在成功的那一刻已经死了，活着回来的只是一个会走路的仇恨。