深夜闯入居民家中查消防，是违法行为，并不是什么尊重和理解的问题！

疫情后，全国突然涌出了500万网格员。这么多人，福利待遇支出就得几千亿，怎么办？他们总得干点事，于是各种报表让他们填，各种事情让他们监督。出了舆情事件，他们还得负责写好评。这次深夜强行入户检查消防，文章后面就有很多“大家要理解”“都是为了你们好”等这样的评论。

就不说深圳管理山东化的问题了，还有居委会内外的红袖箍和精神红袖箍为其辩解：“基层工作不容易，白天统计不完，夜里上门麻烦一下要包容。”居然还有附和的声音。感觉铺天盖地的清零爱好者们，非常享受这样被管起来，真是相亲相爱的一家人啊。

有人问网格员是财政供养的，算体制内么？

1）网格员不是执法人员，任何情况下无权闯入居民家中。即使是执法人员，也要有搜查令才可以检查居民住宅。
2）深夜强行闯入居民家中，为什么要给予尊重和理解？这是违法甚至犯罪行为，凭什么要尊重？
3）查消防只应该涉及公共场所和营业场所。居民住宅不属于这个范畴，有事故居民自担责任，公权力不应该以此为由越界。

这件事情除了涉及侵犯隐私、违反宪法和法律规定的公民住宅不被侵犯的权利之外，还存在一个长期被忽视、但极其敏感的边界：公共治理与私人生活之间，到底应当有什么样的界限。

当地街道的回应，也只停留在“工作方法确实有问题，但基层工作还是请大家理解包涵”这种层面。

网格员的问题，本质上和城管是一样的，就是他们都没有执法权，实际上却在“执法”。网格员还多了一层身份:属于基层政策传达和执行体系的一部分。

想想口罩时期的“大白”和保安，其实和网格员一样，没事的时候是精神“体制内”，一旦有事，就是背锅的“临时工”，当然我也理解，每年毕业那么多学生，不给找点事儿干，涌入社会是要出乱子的！毕竟现在，也不好再搞上山下乡了。

网格员不是个例。很多基层工作，都被默认拥有一种“善意免责权”。只要目的被认定为正当，过程似乎就可以被适度忽略。更深层的一个矛盾在于，网格化治理本身是一套高度依赖执行者判断的体系。它强调的是覆盖、及时、“不能遗漏”，这些也对工作人员造成很大的压力。但对“不能越界”的规定，却异常含糊。

在绩效、考核、任务压力之下，一线人员很容易形成一种潜规则意识：不进去就算没完成，不拍照就算没落实。久而久之，“是否被允许”让位于“是否被要求”

再宏大的公共目标，也必须以对个人权利的尊重为前提。法律不是效率的障碍，而是信任的基础。只有当每一个“为了你好”都被限定在合法边界之内，城市治理才能真正走向成熟。依法而治，不应当是一句口号，而是一条需要不断补细、补实的现实路径。

感谢分享

在中国。出事了不要大惊小怪的。这是基操

这个民族的悲哀，根本没有人权意识！

防水图好评

深夜往家里闯的，
没别的相法，菜刀侍候。

屁民根本没得尊严

感谢分享

都是为你好

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

引用

引用第3樓暗夜精灵脸於2026-01-15 11:19發表的 :
这个民族的悲哀，根本没有人权意识！

去别国还能抓总统呢

这地方有法吗？

感谢分享

年年在努力挣钱，都没敢歇着过，问题是为啥还是没钱呢？钱到底去哪里了。

普通人一生努力，依然赚不到大钱

不可否认，钱对于人生、家庭来说，至关重要。

就在我们努力赚钱的时候，就会发现，有人轻轻松松赚大钱，有人努力，却还是穷。

并且，赚大钱的人在少数，赚不到钱的人占多数。


把赚钱，当成一种买卖关系，我们很快就会发现一个问题：你用什么资源，卖给别人呢？

通常，资源分成五种。

其一，出卖时间的人，可以拿到日薪。比方说，钟点工，简单重复的手工活，守门的人。

其二，出卖体力的人，拼一拼就有钱了。比方说，挑土的人，扛起大冰箱的人。

其三，经验丰富的人，可以和老板讨价还价，也更容易找到工作。比方说，在工厂里的熟手，可以跳过培训期，试用期。如果是特殊行业，有经验的人，还能够持续在比较好的岗位上。毕竟这个岗位的培训费用，是比多的，工作经验比普通培训更有效果。

其四，有能力的人，通过长时间在一个岗位工作，总结出了一些道理，或者有一些创新举措。他一出现，就被人青睐。当然他也可以凭借能力，自己去创业。这样的人，就真正学到了技能。

其五，懂得创造的人，有了高端的技术，是一般人学不来的。从而他就能够把自己创造的东西，用高价卖出去，或者他降低了生产成本，具有了核心竞争力。

普通人多半属于前三种。多半是帮人打工，靠一份薪水生活。作为普通的打工人，收入高低有区别，但是区别不是很大。就像一条流水线，组长、品管员、员工，工资的差距不是很大。总收入有限，就算是使劲抠门，和家人一起努力，还是没有赚大钱的痕迹，到最后，还是穷人。

感谢分享

感谢分享

执法犯法。屁事没有

  要是个女的网格员就让她进屋，男的就说不方便了

感谢分享

你不配合就是寻衅滋事 哪来的违法

感谢分享

网格员替罪人