“5、 直接说民事诉讼的判决，大家去看下判决书，对比日本的卷宗，就很容易发现青岛法院不是根据事实判案，而且二审开庭刘鑫这边补充了大量的证据，二审宣判对这些证据只字未提，直接维持原判，这还有啥好说。”
上面是楼主说的，我就这一句话给你一个二审判决书原文，然后说你这个只字未提是纯粹放屁，因为二审判决书对79项证据，全部做了质证！
https://zhuanlan.zhihu.com/p/595461186 这是判决书，人家网友做了目录的
江母质证
证据 01 - 19
江秋莲质证称，关于证据 1 - 19，刘暖曦在一审期间没有提交任何证据，二审期间所举证据不是新证据，没有原件且不符合证据形式，不能作为认定案件事实的依据。
证据 20 - 33
关于证据 20 - 23，与本案不具有关联性，江秋莲是否接受社会捐款以及捐款数额与本案无关。
对证据 24 真实性不予认可，系刘暖曦单方面制作，不具有真实性。
对证据 25 真实性不予认可，该视频来源的合法性无法核实，新闻报道的真实性无法确认。该视频内容无法证明刘暖曦的证明目的。
证据 26 内容与刘暖曦的证明目的无关，无法证明其证明目的。
证据 27 内容与刘暖曦的证明目的无关，无法证明其证明目的。刘暖曦于2016年10月8日与江歌谈及例假的事情无法证明其在 11月2日来了例假，该证据恰恰证明刘暖曦对于例假这样的细节小事都会向江歌提及，但11月2日及之前几日却完全未向江歌提起，证明刘暖曦关于因例假先上楼换裤子的陈述虛假。
证据 28 内容与刘暖曦的证明目的无关，无法证明刘暖曦的证明目的，该证据反而证明了江秋莲的主张，在刘暖曦以假男友刺激陈世峰后，陈世峰认为自己遭受了背叛，其最关心的问题是刘暖曦的恋情发展，进而导致萌生杀意。
证据 29 内容与刘暖曦的证明目的无关，无法证明刘暖曦的证明目的。首先，微信聊天记录中江歌的对话并没有任何主动等待刘暖曦的意思表示；其次，江歌是在刘暖曦的要求下才同意在地铁站等候；再次，本段微信聊天也是江秋莲举示证据的一部分，恰妤证明了刘暖曦在江歌遇害前完全未将险情及真实情况向江歌告知，存在过错。
对证据 30 的真实性、关联性不予认可，该证据系刘暖曦单方面制作，无法核实真实性，同时，无法证明刘暖曦的证明目的。
对证据 31 真实性、关联性不予认可。证人韩素的身份不明，其与刘暖曦关系密切，其证言的真实性存疑。此外，韩素的证词内容与本案毫无关联。
对证据 32 - 33 真实性、关联性不予认可。本案中，江秋萍一审提交的所有证据来源合法，都经过严格的取证程序。相关证据均经过严格的司法程序，并经过翻译、公证、认证。刘暖曦提交的证据 32 - 33 真实性无法校实，与本案无关，其举示内容无法证明刘暖曦的证明目的。
证据 34 - 79
对证据 34 - 79 江秋莲未到庭质证，庭后提交书面意见，认为相关证据已超过举证期限，且不属于新证据，无法否认一审认定的事实。
法院判定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第十七条、第六十条、第八十八条、第九十条规定，对手刘暖曦提交的上述证据，本院认定如下：
证据 01 - 19
关于证据 1，该证据为江秋莲接受采访的视频截图，对于该证据载明内容的真实性无法确认，该截图中的文字内容系江秋莲接受采访时对案件相关事实的主观认识，对刘暖曦是否锁门的事实不具有证明效力。
关于证据 2 - 3，证据 2 为江秋莲在微博中展示证据材料为 39 斤的微博截图，证据 3 为刘暖曦提交的部分日本国刑事案件庭审记录，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但因江秋莲有权自主决定向法院提供证据，刘暖曦所举该两份证据，与江秋莲所举证据不矛盾，不能实现刘暖曦的证明目的。
关于证据 4，该证据为刘暖曦口头陈述视频，内容为刘暖曦报警过程中咨询同事的情況，该证据是刘暖曦个人录制的自我陈述视频，其自我陈述内容的真实性缺乏其他相应证据印证，不能实现刘暖曦的证明目的。
关于证据 5 - 8，证据 5 为刘暖曦对于日本国刑事判决书文书校对的书面意见，证据 6、证据 7 为刘暖曦对其在日本国第一次、第二次报警记录翻译文本的勘正表，证据 8 为刘暖曦制作的报警记录勘误表，该四份证据为刘暖曦在相关证据基础上单方制作，其自行制作部分内容的真实性没有其他证据印证，不能实现刘暖曦的证明目的。
关于证据 9 - 11，证据 9 为刘暖曦第一次报警记录中“把门锁了”的语音分析音频，证据 10、证据 11 为刘暖曦在日本国第一次、第二次报警的图文音频分析，该音频的内容未显示录音中在 “把门锁了”之前有“怎么”二字的声音，不能证明刘暖曦在现场说的是 “怎么把门锁了”，不能实现刘暖曦的证明目的。
关于证据 12 - 15，证据 12 为案发公寓的外观视频、证据 13 为公寓楼道图，该两份证据为刘暖曦自行提供的案发公寓和楼道情況，不能证明陈世峰知道刘暖曦、江歌两人情况及杀人目标不是刘暖曦。证据 14 为刘暖曦自行制作的模拟案发现场示意图及模拟演示。该证据系刘暖曦自行制作和演示，不能证实与现场实际情况一致。证据 15 为一份房门的开、关门视频，该证据来源不明，对其内容的真实性不能核实，与本案不具有关联性。该四份证据不能证明刘暖曦没有过错、没有侵权。
关于证据 16 - 19，证据 16 为江秋莲和刘暖曦微信等交流概况打印件、证据 17 为涉及本案的网络热搜词、证据 18 为江秋莲购买刘暖曦及家人信息的相关截图视频、证据 19 为一份标题为“刘鑫，还我女儿”的图文打印件，该四份证据中，对证据 16 的真实性予以确认，其他证据的真实性无法核实，且证据 19 来源不明，证据 16 显示的是双方交流的部分微信记录，但内容不能证明江秋莲对双方关系恶化负主要责任。
证据 20 - 33
关于证据 20 - 23，证据 20 为江秋莲诉谭斌侮辱、诽谤案二审宣判情况相关截图、证据 21 为江秋莲诉陈群借贷纠纷案件截图、证据 22 为江秋莲接受捐款截图、证据 23 为江秋莲微博截图，该四份证据的证明内容为江秋莲接受社会捐款，与本案不具有关联性，不能实现刘暖曦的证明目的。
关于证据 24 - 25，证据 24 为陈世峰在日本国刑事案件的网络信息数据截图、证据25 为李淼采访视频，该两份证据所体现内容的真实性无法校实，与本案不具有关联性，不能实现刘暖曦的证明目的。
关于证据 26 - 29，证据 26 为刘暖曦与陈世峰微信聊天记录中关于陈世峰送刘暖曦鸡腿部分的截图、证据 27 为刘暖曦与江歌微信聊天记录中关于刘暖曦来例假部分截图、证据 28 为刘暖曦与陈世峰最后的微信聊天记录截图、证据 29 为刘暖曦与江歌微信聊天记录截图，该四份证据一审中已经进行了质证，不能实现刘暖曦的证明目的。
关于证据 30 - 31，证据 30 为历年江歌案相关词条搜索统计表、证据 31 为韩素的书面材料，该两份证据与本案不具有关联性，不能实现刘暖曦的证明目的。
关于证据 32 - 33，证据 32 为领事杂谈微博截图、证据 33 为刘暖曦制作的江歌被害案日本国刑事判决书翻译件，因江秋莲提交的证据经过依法公证认证和翻译，该领事杂谈的微博截图和刘暖曦自行制作的翻译件，不能证明江秋莲一审提交的证据涉嫌伪造。
证据 34 - 79
关于证据 34 - 37，证据 34 为中国驻日本国大使馆认证材料、证据 35 为刘暖曦自日本国调取的“陈世峰胁迫、杀人案”卷宗材料、证据 36 为案发现场雨企挂在煤气表上的照片、证据 37 为案发现场馄饨散落的照片，该四份证据经日本国公证和使领馆认证，本院对真实性、合法性、 关联性予以确认，但该四份证据的内容无法证明刘暖曦没有过错，不能实现刘暖曦的证明目的。
关于证据 38，该证据为案发公寓 203 邻居看到的现场模拟截图，该证据系刘暖曦单方面制作，无其他证据予以佐证，真实性无法确认，不具有证明效力。
关于证据 39 - 75，证据 39 为江秋莲婚姻登记信息打印件及江秋莲与他人聊天记录截图，证据 40 为江秋莲接受采访的视频，证据 41 为江秋莲等人微博截图、证据 42 为徐静波的微博截图、徐静波与江秋莲的照片，证据 43 为王志安、谢琳的微信聊天内容，证据 44 为江秋莲的微博截图、刘暖曦和江歌等的照片，证据 45 为刘暖曦全家私人信息贴画，证据 46 为刘暖曦的基础信息，证据 47 为邮寄品照片，证据 48 为恐吓刘暖曦爷爷奶奶处的租户的微博截图及照片，证据 49 为 24 小时电话骚扰刘暖曦及其父母通话记录截图，证据 50 为侮辱谩骂刘暖曦及其家人的短信截图，证据 51 为路人被网暴视频，证据 52 为同文案微博文截图，证据 53 为刘暖曦直播录屏及文字材料，证据 54 为网暴日语学校视频，证据 55 为江秋莲骂人语言截图,证据 56 为李玫瑾被约谈截图，证据 57 为黄乐平百度直播问发言打印件，证据 58 为网友制作视频（一审法院），证据 59 为网友制作视频（审判长），证据 60 为部分微博截图，证据 61 为江秋莲“求求你仃调查我”视频，证据 62 为江秋莲直播截图，证据 63 为王志安与江秋莲聊天记录截图，证据 64 为韩素的书面证言，证据 65 为江秋莲嘲笑网友萌富贵截图，证据 66 为法院执行信息截图，证据 67 为江秋莲向网友求助截图，证据 68 为小黄文吸引流量截图，证据 69 为曾鹏宇的互动截图，证据 70 为江秋莲与韩素聊天记录截图，证据 71 为江秋莲与刘暖曦聊天记录截图，证据 72 为网友热搜统计，证据 73 为刘暖曦微博截图，证据 74 为江秋莲直播视频，证据 75 为旅伴杂志照片等，相关证据主要为江歌遇害后涉及江秋莲和刘暖曦的网络截图照片及相关文字信息，上述证据载明的内容不能证明江歌受到侵害的有关事实，不能实现刘暖曦的证明目的。
关于证据 76 - 79，证据 76 为青岛中院官方微博及部分评论截图，证据 77 为刘暖曦的微博及部分评论截图，证据 78 为包头晚报微博及部分评论截图，证据 79 为网友改编的歌词，该四份证据对本案事实缺乏证明力，不能实现刘暖曦的证明目的。
这么多字，你哪只狗眼看到了只字未提？
